3D打印技术的兴起将会使知识产权诉讼增加，从而影响到每一个人，包括消费者、爱好者、3D打印企业和3D模型设计师等等。

    这是总部位于波士顿的Burns & Levinson律师事务所的Mark Schonfeld律师的观点。在3D打印技术领域的诉讼正在增加，比如去年3D Systems诉新兴的3D打印机公司的专利侵权案、近期Stratasys诉Afinia品牌3D打印机专利侵权案等。

Schonfeld说，公众看到更多有关3D打印的诉讼活动“只是时间问题”。在过去的一年，Burns & Levinson已经看到以3D打印企业为主体的法律诉讼案件的上升，特别是围绕机器和发明的所有权方面的。Schonfeld本周接受采访对这方面的问题作了阐述。

    问：谁将受到日益上升的3D打印诉讼的影响？

    答：下面是一个例子。今天，您可以做一个3D塑料枪。如果您用它射击别人，谁负责？是CAD（计算机辅助设计）设计师负责？机器的制造商？提供制造原料的人负责？所有这些人都可能负有一定的责任。使用塑料枪的消费者当然责任最大，但他不是在这类案件中赔偿最多的一方。保险公司将不得不进行调整，在这些类型的事件承担责任。

    问：枪是一个例子，但消费者或DIY爱好者能够为其使用3D打印机负法律责任吗？

    答：3D打印是一种增材制造。消费者在自己的家里里制造任何拥有商标、版权、和专利的产品是没有关系的，除非将3D打印用于大规模制造。当然现在还没有使用3D打印进行大规模制造的技术。

    问：有关3D打印诉讼的相关费用都包括哪些？和解会不会比应诉成本更低？

    答：成本将会与传统的诉讼费用差不多，同样很容易就会将一个公司或企业家变成穷光蛋，这就是为什么那些公司应该购买适当的保险。一般来说，由于诉讼费往往会突破上限，所以我们看到很多案件最后并没有在法院当庭解决，因为实在是太昂贵了。庭下和解其实更为方便。

   问：对于专利钓饵公司（即持有专利，通过起诉其他公司侵犯专利赚钱的公司）来说，3D打印似乎是下一个热门的领域？

   答：很有可能。

（编者注：本文中受访者的回答是基于美国的法律体系状况，请读者注意甄别。）